Detener el retroceso de la escuela pública

18 05 2011

Del profesor Alieto Aldo Guadagni para la columna de Opinión del diario Clarín

Es sabido que Argentina sufre un proceso de declinación de la calidad de la educación. Pero lo que es poco conocido es la aparición de un hecho nuevo: la declinación de la matrícula en la enseñanza primaria estatal . Desde la sanción de la ley 1420, en 1884, hasta el año 2002 siempre se incrementó esta matricula. Pero esta tendencia se revierte por vez primera en 2003.

La matricula total estatal desciende un 7% a partir del 2003, a pesar que la población aumentó.

Ese año, la matricula privada aumentó un 18%.

En esta declinación de la matricula estatal es importante el comportamiento de las familias al inicio del primer grado, ya que ingresan en la escuela estatal en el año 2009 casi 80.000 alumnos menos que en el 2002, mientras que las escuelas privadas incrementan su matrícula inicial en más de 35.000 niños. En 2002, uno de cada cinco niños ingresaban al primer grado de la escuela privada, en el año 2009 esta proporción se ubica en uno cada cuatro. Esta es la respuesta de las familias, muchas de ellas humildes, que abandonan las escuelas donde no se cumplen los 180 días de clase.

Durante 2010 habría tenido lugar un repunte en la matricula estatal, motivada por la Asignación Universal por hijo. Esperemos las cifras oficiales para tener una cuantificación de este repunte. Lo que no luce como recomendable es lograr el retorno de los niños a la escuela pública mediante el arbitrio de negarles este subsidio a las familias que envían sus hijos a escuelas comunitarias o parroquiales de barrios humildes, incluso gratuitas o con cuotas muy reducidas.

La escuela pública debe fortalecer su presencia gracias a la mejora de la calidad de su enseñanza. Hay que comenzar por cumplir la ley 26.075, que establece que en 2010 por lo menos el 30% de las escuelas públicas “debía tener jornada extendida “. Apenas 198.300 alumnos primarios estatales acuden a escuelas con jornada extendida sobre un total de más de 3,5 millones. Cumplir la ley exigiría incorporar sin demoras 860.000 niños más a este régimen que permitiría una mejor educación. Este sería un paso efectivo para avanzar en la igualdad de oportunidades y la inclusión social. Lo preocupante es que hay 12 provincias que incluso han reducido la cantidad de alumnos beneficiados con este régimen; este grupo está encabezado por Santa Cruz, que -sobre un total de 28.488 alumnos primarios estatales- tiene apenas 7 (no 7%) beneficiados por la jornada extendida.

El próximo gobierno tendrá que enfrentar un gran desafío: mejorar sin demoras la escuela pública para avanzar en serio por el sendero de la igualdad de oportunidades. Esto tendrá un costo financiero; no será gratis el cumplimiento de la meta legal de la jornada extendida por lo menos en las escuelas donde acuden los niños más pobres . Pero no es una meta inalcanzable, ¿o acaso Chile, que ya universalizó las doble escolaridad en todas sus escuelas primarias, tiene muchos más recursos que Argentina? Es imperioso detener este proceso de retroceso de la escuela pública, que se motoriza no tanto por la atracción de la enseñanza privada, sino por el debilitamiento del sistema estatal.

Pero será necesario un amplio acuerdo político que asegure que estas metas concretas para mejorar la educación tendrán prioridad presupuestaria.

Del sitio http://www.clarin.com/opinion


Acciones

Información

One response

18 05 2011
guilleanti

ALIETO GUADAGNI: Economista, hombre ultimamente de Duhalde y antes de Menem, durante el gobierno de ambos. Lo que dice “es sabido…”, deberìa decir “es mi opiniòn,…”. Los datos que brinda no tienen sustento comprobable y no me asombrarìa en lo màs mìnimo que sean antojadizos a la direcciòn que da a su artìculo. Los que todos los dìas nos sentamos en las escuelas con los pibes , sabemos que cuando Menem, Giannetasio y cìa., sacan su ley de Educaciòn hay un trasvasamiento de alumnos de sectores empobrecidos a escuelas pùblicas màs ubanas y los alumnos de èstas pasan en cierta cantidad a la educ priv., pero nunca en las cantidades ofrecidas por el economista Guadagni. Los docentes sabemos que hoy tenemos màs alumnos en la escuela pùblica y que los chicos ya no vienen al comedor escolar sino que en su mayorìa lo hjacven en su casa. Cosas para mejorar habrà siempre, pero para criticar hay que tener altura moral, de ella carece el economista y sobre todo para hablar de los pibes de nuestra querida escuela pùblica. Un pàrrafo aparte para el medio del que sale el artìculo: “CLARÌN”, verguenza deberìa dar publicar aquì algo de este medio mentiroso y que impide a Marcela y Felipe Noble conocer su verdadero orìgen, entre otras linduras a las que nos tiene acostumbrados, no hace falta que abunde en detalles ¿no?. Hasta la pròxima.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s




A %d blogueros les gusta esto: